
Справа № 589/4060/14-ц
Провадження № 2-н/589/818/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання в розмірі 4446,11 грн. з ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
08.08.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено судовий наказ і вимоги ТОВ «Харківенергоремонт» задоволені.
Після набрання судовим наказом законної сили стало відомо, що в резолютивній частині судового наказу допущена описка, а саме в абзаці першому резолютивної частини судового наказу дата народження та ІПН боржника помилково зазначені як « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, розглянувши матеріали справи та рішення суду, вважає, можливим виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в тексті судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2014 року ухваленому у справі за заявою ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання в розмірі 4446,11 грн. з ОСОБА_1 , а саме в абзаці першому резолютивної частини судового наказу дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначити вірно - « ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ».
В іншій частині судовий наказ від 08.08.2014р. залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова
Судове рішення № 95896154, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/4060/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: