Постанова № 95896150, 18.03.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/700/21

Провадження № 3/589/457/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, уродженка с. Паліївка Шосткинського району, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Прогноз», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,-

ВСТАНОВИВ:

Підчас перевірки ТОВ «Прогноз» проведеного у період з 10.02.2021 та 15.02.2021 виявлено порушення вимог частини першої статті 83 КЗпП України, а саме при звільненні головного механіка ОСОБА_2 за власним бажанням ст. 38 КЗпП України згідно із наказом від 17.05.2019 №1705/1-К «Про звільнення працівника» з 17.05.2019 грошова компенсація за невикористані 22 календарних днів за відпрацьований період з 01.09.2017 по 16.09.2018 не нарахована, що є порушенням частини першої статті 83 КЗпП України. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце якого повідомлений належним чином. Однак надала суду пояснення в якому вину у вчиненому правопорушенні визнала. Тому суд на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Крім цього вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1,2), актом перевірки (а.с.3-6) та іншими матеріалами справи.

Отже суд, дослідивши обставини справи, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, відсутність повторності протягом року, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 40-1, 41 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова