Ухвала суду № 95894994, 18.01.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 487/8351/19

Провадження № 2/488/253/21

У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до “Моторвагонного депо Христинівка”, регіональної філії “Одеська залізниця” АТ “Укрзалізниця” та “Оборотного моторвагонного депо Миколаїв” про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2019 р. в провадження Корабельного районного суду м. Миколаєва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів «Моторвагонного депо Христинівка», регіональної філії “Одеська залізниця” АТ “Укрзалізниця” та «Оборотного моторвагонного депо Миколаїв», в якому позивачка просить суд визнати дії відповідачів щодо її звільнення незаконними, поновити її на роботі у виробничому підрозділі служби приміських пасажирських перевезень «Моторвагонне депо Христинівка» за контрактом на посаді провідника пасажирського вагону, а також зобов`язати відповідача провести з нею розрахунок по заробітній платі за жовтень (з 23.10.19) та листопад 2019 року по час допуску до роботи в повному обсязі.

15.10.2020 р. від позивача ОСОБА_1 через канцелярію Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла уточнена позовна заява щодо заміни первісних відповідачів: “Моторвагонного депо Христинівка”, регіональної філії “Одеська залізниця” АТ “Укрзалізниця” та “Оборотного моторвагонного депо Миколаїв” на належного відповідача — Акціонерне товариство “Українська залізниця” та визначення первісних відповідачів, як третіх осіб по справі.

Під час здійснення вивчення та аналізу документів по вказаній цивільній справі судом було встановлено, що згідно з п. 17 Статуту ПАТ “Укрзалізниця”, затвердженого постановою КМУ від 02.09.2015 № 735 (в редакції постанови КМУ від 18.01.2017 р. № 52) товариство створює філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без статусу юридичної особи як на території України, так і за її межами, які діють на підставі положень.

Отже, первісні відповідачі “Моторвагонне депо Христинівка”, регіональна філія “Одеська залізниця” АТ “Українська залізниця” і “Оборотне моторвагонне депо Миколаїв” не є юридичними особами.

Згідно з ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

У зв`язку з тим, що первісні відповідачі за позовом ОСОБА_1 не є юридичними особами, в силу ст. 48 ЦПК України, вони не можуть бути відповідачами по справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 щодо заміни неналежного відповідача, суд

вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо здійснення заміни первісних відповідачів на належного відповідача Акціонерне товариство “Українська залізниця”.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

Позивачем заявлено клопотання на стадії підготовчого провадження відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісних відповідачів “Моторвагонного депо Христинівка”, регіональної філії “Одеська залізниця” АТ “Укрзалізниця” та “Оборотного моторвагонного депо Миколаїв” на належного - Акціонерне товариство “Українська залізниця” та визначення первісних відповідачів, як третіх осіб по справі № 487/8351/19 - задовольнити.

Замінити первісних відповідачів: “Моторвагонного депо Христинівка”, регіональну філію “Одеська залізниця” АТ “Укрзалізниця” та “Оборотне моторвагонне депо Миколаїв” на належного відповідача – Акціонерне товариство “Українська залізниця” (код ЄДРПОУ: 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) по цивільній справі № 487/8351/19 за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також визначити первісних відповідачів “Моторвагонного депо Христинівка”, регіональну філію “Одеська залізниця” АТ “Укрзалізниця” та “Оборотне моторвагонне депо Миколаїв” як третіх осіб по вказаній справі.

Визначити відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro

sud/info sud, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська