Ухвала суду № 95889936, 11.03.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Єдиний унікальний №408/9945/18-ц

Провадження №2-во/408/5/21

У Х В А Л А

смт. Біловодськ 11 березня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 року Біловодським районним судом Луганської області було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Біловодська селищна об`єднана територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника ОСОБА_1 , посилається на наявність у нього довіреності на продаж житлового будинку з належними будівлями та спорудами, земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та представництво інтересів ОСОБА_2 в усіх підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування.

ОСОБА_1 в поданій заяві вказує, що в рішенні суду від 15 січня 2019 року по справі № 408/9945/18-ц помилково зазначено номер державного акту на право приватної власності на землю ЛГ № 40120001710 замість вірного ЛГ № 4020002033.

Однак дана заява не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п.п.11 п.16-1 розділу ХV «перехідні положення» Конституції України з 01 січня 2019 року набули чинності положення ст.131-2 Конституції України та Цивільного процесуального Кодексу України щодо представництва іншої особи в судах першої інстанції виключно адвокатами.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема у випадку, коли заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на наведене враховуючи, що заява в інтересах ОСОБА_2 подана та підписана особою, яка не має право бути представником заявника в суді, а отже не має права її підписувати, тому на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України її слід повернути.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 185, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду разом з додатками до неї повернути заявнику ОСОБА_1 ..

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас