Ухвала суду № 95888444, 29.03.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1795/21

Провадження № 2-з/333/38/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна, треті особи Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна, треті особи Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача Жидкова О.Ю., звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №64525876 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» код ЄДРПОУ № 37616221 заборгованість у розмірі 25 621,57 гривень на підставі виконавчого напису № 16967, вчиненого 01.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача ОСОБА_1 посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову, тягне за собою реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналізуючи надані представником позивача докази, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149, 153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим провадження № 6452587 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» код ЄДРПОУ №37616221 заборгованості в сумі 25 621,57 гривень на підставі виконавчого напису № 16957, вчиненого 01.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Копії даної ухвали направити сторонам до відома та Приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва, ОСОБА_3 - для виконання.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.Р.Піх