Рішення № 95888147, 29.03.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3839/19

Провадження № 2/314/608/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року м.Вільнянськ

Справа № 314/3839/19;

провадження № 2-/314/608/2021;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

- позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»);

- відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 378260,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що08.02.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 уклали Договір кредиту № 028СМБ/08 на купівлю автотранспортних засобів.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА БАНК» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК».

Відповідно до п. 1.1. Кредитор надає Позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в 37000 Дол.США (Тридцять сім тисяч Дол.США 00 центів) , зі сплатою 15 процентів річних.

Свої зобов`язання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові, що підтверджується заявою на видачу готівки.

В пункті 1.1.1. Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом.

У порушення умов Договору, позичальник ОСОБА_1 , свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.07.2019 року має прострочену заборгованість у розмірі 1800218,57 грн. (Один мільйон вісімсот тисяч двісті вісімнадцять гривень 57 копійок), з яких:

Сума заборгованості за кредитом - 846194,66 грн.

Сума заборгованості за відсотками - 476577,31 грн.

Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту -305428,95 грн.

Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 172017,65 грн.

Відповідач до суду подав відзив на позовну заяву де заявляє про застосування наслідків спливу строку позовної давності з посиланням на те, що відповідно до змісту п.1.1. Договору кінцевим терміном повернення Відповідачем грошового зобов`язання встановлений строк до 07.02.2011 року, а позивач звернувся до суду в 2019 році.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

ухвалою від 08.10.2019 провадження по справі відкрито справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

23.01.2020 ухвалено заочне рішення.

15.01.2021 ухвалою суду заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

29.03.2021 ухвалою залучено правонаступника позивача АТ «Альфа-Банк».

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

08.02.2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (згідно загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року змінено найменування (назву) на ПАТ «Укрсоцбанк»), правонаступником якого відповідно до загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року є АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 028СМБ/08.

Відповідно до п. 1.1. Кредитор надає Позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в 37000 Дол.США (Тридцять сім тисяч Дол.США 00 центів) , зі сплатою 15 процентів річних.

Відповідно до змісту п.1.1. Договору кінцевим терміном повернення Відповідачем грошового зобов`язання встановлений строк до 07.02.2011 року.

Враховуючи той факт, що до суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони позивача його правонаступником, яке мотивоване тим, що 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити передавальний акт, затверджений рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності змін до відповідних договорів. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникло у АТ «Альфа-банк» з дати затвердження передавального акту, а сааме з 15.10.2019 року, суд, на підставі ч. 1 ст. 55 ЦПК України, залучив до участі у справі замість позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Відповідачем подано до суду заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності з посиланням на те, що відповідно до змісту п.1.1. Договору кінцевим терміном повернення Відповідачем грошового зобов`язання встановлений строк до 07.02.2011 року, а позивач звернувся до суду в 2019 році.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то права й обов`язки виникають у кожного контрагента

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Також, приписами частини 1 статті 264 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

В розрахунку заборгованості позивач посилається на те, що останні платежі відповідачем здійснені 10.08.2017 – 1,16 грн., попередній платіж 25.07.2008 – 500,00 грн.

Заява відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності фактично заперечує здійснення платежу відповідачем 10.08.2017 – 1,16 грн., а отже покладає на позивача в порядку ч.3 ст.12 ЦПК України обов`язок довести обставину того, що саме позивачем здійснено зазначену оплату, що може вважатись, як дія відповідача про визнання свого боргу.

Позивачем доказів того, що платіж від 10.08.2017 в розмірі 1,16 грн. здійснено саме відповідачем до суду не надано, наданий позивачем розрахунок не може вважатись доказом здійснення відповідачем такого платежу, оскільки розрахунок заборгованості, як доказ є похідним та зведеним видом доказу, який має базуватися на первісних доказах (первісних платіжних документах) та містити зведену інформацію, яка виходить з первісних документів.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено перед судом, що з боку відповідача мало місце дія про визнання свого боргу за платежем від 10.08.2017.

Виходячи з наведеного, враховуючи, те що термін виконання грошового зобов`язання встановлений - 07.02.2011 року, строк позовної давності почався з наступного дня після зазначеної календарної дати.

Враховуючи зазначене, обставину того, що позов до суду подано 19.08.2019, суд приходить до висновку про пропуск строку позовної давності за зазначеними в позові вимогами, що є наслідком - відмовою в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд –

вирішив:

В задоволенні цивільного позову Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 29.03.2021.

Позивача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК», адреса місцезнаходження:03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

29.03.2021