Ухвала суду № 95887919, 23.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7180/19

2/310/110/21

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа – приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Порохня Ольга Вікторівна, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та скасування заборони на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа – приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Порохня Ольга Вікторівна, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та скасування заборони на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 відмовились від позовної вимоги про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, а саме з житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом вилучення з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2123862, зареєстрованого 24.06.2005 14:41:33 за № 2123862 реєстратором: Приватним нотаріусом Порохня Р.В., на підставі договору іпотеки, №1026, 24.06.2005. Іпотекодержатель: ЗАТ КБ «Приватбанк», Код: 14360570, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, буд. 50, Іпотекодавець: ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повідомлена належним чином не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився надіслав клопотання про закриття провадження в частині скасування заборони на нерухоме майно.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, а саме з житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом вилучення з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2123862, зареєстрованого 24.06.2005 14:41:33 за № 2123862 реєстратором: Приватним нотаріусом Порохня Р.В,, на підставі договору іпотеки, №1026, 24.06.2005. Іпотекодержатель: ЗАТ КБ «Приватбанк», Код: 14360570, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, буд. 50, Іпотекодавець: ОСОБА_3 , закрити провадження в цій частині.

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовної вимоги про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, а саме з житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом вилучення з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2123862, зареєстрованого 24.06.2005 14:41:33 за № 2123862 реєстратором: Приватним нотаріусом Порохня Р.В,, на підставі договору іпотеки, №1026, 24.06.2005. Іпотекодержатель: ЗАТ КБ «Приватбанк», Код: 14360570, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, буд. 50, Іпотекодавець: ОСОБА_3 .

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа – приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Порохня Ольга Вікторівна, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та скасування заборони на нерухоме майно, в частині про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, а саме з житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом вилучення з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2123862, зареєстрованого 24.06.2005 14:41:33 за № 2123862 реєстратором: Приватним нотаріусом Порохня Р.В,, на підставі договору іпотеки, №1026, 24.06.2005. Іпотекодержатель: ЗАТ КБ «Приватбанк», Код: 14360570, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, буд. 50, Іпотекодавець: ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока