Рішення № 95886911, 30.03.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
30.03.2021
Номер справи
235/993/21
Номер документу
95886911
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

30.03.21

Провадження № 2/235/737/21

Справа № 235/993/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16 лютого 2021 року звернувся до суду з позовом до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилася спадщина, а саме недоотримана пенсія, яка знаходиться у покровському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області, яку позивач бажає прийняти. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців немає. На момент смерті ОСОБА_2 , позивач разом з нею проживав однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до П`ятої донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але відповіддю завідувача П`ятої донецької державної нотаріальної контори йому відмовлено у прийнятті спадщини за законом, оскільки він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк.

З огляду на те, що на території м. Макіївка проводиться антитерористична операція (операція об`єднаних сил), органи державної влади не здійснюють свої повноваження, позивач вважає, що причина пропуску ним шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, є поважною та просить визначити йому додатковий строку у три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

16 лютого 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

19 лютого 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 16 березня 2021 року.

Ухвалою судді від 19 лютого 2021 року зобов`язано державного нотаріуса П`ятої донецької державної нотаріальної контори Сафронову Н.Л. надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 30 березня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Покровської міської ради Донецької області про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 11.09.2019 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.7 зворотна сторона).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.03.1952 року Центрально-Міським відділом РАЦС м.Макіївка Донецької області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, а саме недоотримана пенсія, яка знаходиться у покровському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області, яку позивач бажає прийняти. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців немає. На момент смерті ОСОБА_2 , позивач разом з нею проживав однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до П`ятої донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але відповіддю завідувача П`ятої донецької державної нотаріальної контори від 31.10.2019 року йому відмовлено у прийнятті спадщини за законом, оскільки він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк (а.с.8).

З огляду на те, що на території м. Макіївка проводиться антитерористична операція (операція об`єднаних сил), органи державної влади не здійснюють свої повноваження, позивач пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак, за вказаних вище обставин, зазначений законом строк позивачем був пропущений.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа станом на 25.02.2021 року не відкривалася (а.с.16-17).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови від 30.05.08. № 7 “Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Однак, враховуючи положення п. . 3.18. гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, залучити позивача до спадкування без рішення суду не вбачається можливим.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Путрівка Васильківського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького Апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: Покровська міська рада Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.. Шибанкова, 11.

Дата складання повного тексту рішення 30 березня 2021 року.

Суддя О.Є.Філь

Часті запитання

Який тип судового документу № 95886911 ?

Документ № 95886911 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95886911 ?

Дата ухвалення - 30.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95886911 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95886911, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 95886911, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 95886911 відноситься до справи № 235/993/21

Це рішення відноситься до справи № 235/993/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95886910
Наступний документ : 95886920