
Справа № 235/2095/21
Провадження № 3/235/1024/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 березня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військового коменданта військової комендатури м. Покровськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка, Буринського р-ну, Сумської області, громадянина України, військовослужбовця, головного сержанта – командира відділення військової частини А 1376, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
З 20.02.2021 старшина ОСОБА_1 виконує завдання за призначенням польовому артилерійському складі військової частини А 1588 (оперативно-тактичне угруповання «Схід») н.п. Надеждинка Донецької області у складі сил та засобів операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей.
Відповідно до усного розпорядження (наказ) командира 2-го зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини А 1376 лейтенанта М.Руденка старшина ОСОБА_1 визначений старшим групи військовослужбовців, які залучені до виконання завдань за призначенням на польовому артилерійському складі військової частини А 1588.
На старшину ОСОБА_1 , як на старшого групи покладені, зокрема наступні обов`язки: організація військової дисципліни та дотримання вимог чинного законодавства серед особового складу, контроль за виконанням покладених на військовослужбовців завдань та організація повсякденної діяльності підрозділу.
В ніч з 24.03.2021 на 25.03.2021 у період часу з 00.00-01.00, у наметовому приміщенні, де відпочиває особовий склад підрозділу, розташованого у н.п. Надеждинка Донецької області, старшина ОСОБА_1 разом зі старшим солдатом ОСОБА_2 вживав алкогольні напої.
Окрім цього, старшина ОСОБА_1 дозволив вжити алкогольні напої військовослужбовцям солдату ОСОБА_3 та солдату ОСОБА_4 , які перебувають у його підпорядкуванні.
Приблизно о 12.45 год. 25.03.2021 в розташуванні військової частини А 1736, розташованої за адресою: с. Надеждінка, Покровського р-ну, Донецької області, під час перевірки особового складу старшина ОСОБА_5 , старший солдат ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 були виявлені представниками військової комендатури та командуванням військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Таким чином, старшина ОСОБА_9 під час перебування на території польового артилерійського складу військової частини А 1588 належним чином не організував такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України та положень статутів ЗСУ серед підпорядкованого особового складу, в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областе, в умовах особливого періоду.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення , матеріалами.
Гр. ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки. Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затв. Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.
Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, його дії за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП кваліфіковано вірно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КУпАП – є щире каяття порушника, обтяжуючою обставиною є скоєння адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду.
Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-15 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465,00 грн.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.172-15 ч.2, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка, Буринського р-ну, Сумської області, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465,00 грн. (Розрахунковий рахунок: UA108999980313030106000005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, ЄДРПОУ – 37967785, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 95886910, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/2095/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: