
Справа № 234/8676/20
Провадження № 2/234/951/21
УХВАЛА
про заміну відповідача
26 лютого 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання – Зеленкової С.М.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ясногірської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку за давністю користування, -
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , Ясногірської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку за давністю користування.
25 лютого 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку при придбанні будови, розміщеної на неї, в якій позивачка як відповідачів зазначає ОСОБА_2 та Краматорську міську раду Донецької області.
Відповідно до ст.51 ч.2 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі
З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, зокрема, надане 24.03.2021р повідомлення із Ясногірського старостинського округу Краматорської міської ради, згідно до якого убачається, що рішенням Краматорської міської ради від 17.12.2020 №2/УІІІ-18 «Про реорганізацію сільської та селищних рад шляхом приєднання до Краматорської міської ради» Ясногірська селищна рада втратила свої повноваження, так як стала старостинським округом Краматорської міської ради, суд вважає за необхідне згідно до ст.51 ЦПК України замінити по дійсній цивільній справі неналежного відповідача Ясногірську селищну раду на належного відповідача Краматорську міську раду.
На підставі викладеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ясногірської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку при придбанні будови, розміщеної на неї:
- відповідача Ясногірську селищну раду на належного відповідача Краматорську міську раду Донецької області.
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краматорської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку при придбанні будови, розміщеної на неї, - на 06 квітня 2021 року, на 08:00 годину.
Направити до Краматорської міської ради Донецької області копію цієї ухвали, копію уточненої позовної заяви та додані до неї докази.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої і пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud0528/
На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Лутай
Судове рішення № 95886785, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 26.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/8676/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: