Ухвала суду № 95885792, 31.03.2021, Козельщинський районний суд Полтавської області

31.03.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 533/261/21

провадження № 2-з/533/2/21

УХВАЛА

про забезпечення позову

31 березня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенко А.В., розглянувши без виклику учасників справи в письмовому провадженні заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

30.03.2021 року до суду надійшла від позивача заява про забезпечення позову. У заяві позивач просить на підставі п. 6 ст. 150 ЦПК України зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, що оскаржується, а саме зупинити виконавче провадження ВП № 63983105 щодо примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем, до набрання прийнятим по суті спору рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На підставі виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Табінським О.В здійснюються виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП №64331334.

Зокрема, як вбачається із довідки АФ "ДОБРОБУТ", здійснюються відрахування із заробітної плати позивача.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку задоволення судом його вимог та фактичного виконання виконавчого напису у примусовому порядку до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити до ухвалення рішення суду у даній справі та набрання ним законної сили.

Такий спосіб забезпечення даного позову прямо передбачений чинним законодавством та є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64331334, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем, відкритого на підставі виконавчого напису реєстровий № 2432 від 28 грудня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагиківною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 25928 грн 42 коп., до ухвалення рішення суду у даній справі та набрання ним законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (місцезнаходження: вулиця Вацлава Гавела, буд. 6, 01263, місто Київ, ідентифікаційний код 37616221).

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна (місцезнаходження: провулок Липський, буд. 3, кв.3, місто Київ, 01021).

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Табінський Олег Володимирович (місцезнаходження: вулиця Старосільська, 1 У, офіс 3, місто Київ, 02125).

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В.Лизенко