Рішення № 95885771, 30.03.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/691/21

Провадження № 2/552/658/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про відшкодування матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15.02.2021 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про відшкодування матеріальних збитків. Посилалася на те, що 15.01.2021 року керував автомобілем KIA Cerato, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Європейській в місті Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська,120 обірвались тролейбусні дроти та розбили лобове скло його автомобіля. Просив суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування завданих матеріальних збитків у розмірі 5500 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 16 лютого 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04 березня 2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого зазначив, що КП «Полтаваелектроавтотранс» ПМР не заперечує стосовно події на яку сси лається позивач. 15.01.2021 року у м. Полтава навпроти будинку по вул. Європейській, 20, відбувся обрив контактної мережі тролейбусів і внаслідок цього пошкоджено лобове скло автомобіля KIA Cerato, д.н.з. НОМЕР_1 . Працівниками поліції Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області було зареєстровано заяву по факту пошкодження майна в присутності працівників служби безпеки дорожнього руху підприємства. Позивачем до позову додані документи на підтвердження понесених ним витрат на заміну лобового скла у розмірі 5500 грн., а тому щодо заявлених позовних вимог поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 є власником автомобіля KIA Cerato, д.н.з. НОМЕР_1 ./а.с.6/

15.01.2021 року близько 08 год. 45 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Європейська,120 було пошкоджено належне ОСОБА_1 лобове скло автомобіля KIA Cerato, д.н.з. НОМЕР_1 в результаті падіння на нього тролейбусного дроту, який належить КП «Полтаваелектроавтотранс» ПМР, що підтверджується талоном - повідомленням єдиного обліку №1182./а.с.8/

Вказані обставини визнавалися відповідачем у поданому до суду відзиві на позовну заяву.

Згідно рахунку - фактури №290121 заміна лобового скла автомобіля KIA Cerato, д.н.з. НОМЕР_1 складає 5500 грн../а.с.10/

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Судом встановлено, що власником контактної мережі тролейбусів, у зв`язку з обривом якої завдано позивачу матеріальна шкода, є КП «Полтаваелектроавтотранс», а тому відповідальність за шкоду, завдану майну позивача несе відповідач.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача завдані позивачу матеріальні збитки у розмірі 5500 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду у розмірі 5500 грн. та судовий збір у розмірі 908 грн., а всього 6408 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ;

відповідач - Комунальне підприємство "Полтаваелектроавтотранс" Полтавської міської ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Ст.Халтуріна, 10, код ЄДРПОУ 03328511.

Повний текст рішення виготовлено 30 березня 2021 року.

Суддя Т.В. Шаповал