Рішення № 95885768, 26.03.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4963/20

Провадження № 2/552/89/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Бойко В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 06.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №7456 про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в сумі 18347,23 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання оскільки, не укладав з відповідачем жодних договорів. У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. вчинений 06.08.2019 року та зареєстрований в реєстрі за №7456 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 18347,23 грн. таким, що не підлягає виконанню, стягнути судові витрати в сумі 840,80 гривень.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Хорішко О.О. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревичов О.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Враховуючи дані обставини та вимоги ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №7456, вчиненого 06.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №7456 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в сумі 18347,23 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу виконавчого округу м.Києва Хорішко О.О. від 01.10.2019 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у Державному історико - культурному заповіднику «Поле Полтавської битви».

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Судом встановлено, що позивач не згоден з нарахованою сумою заборгованості, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, з довідки про відрахування доходів ОСОБА_1 вбачається, що з його заробітної плати в період з липня 2018 року по квітень 2020 року стягнуто 17488,13 грн. заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір згідно квитанції від 21.10.2020 року в сумі 840,80 гривень тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. 263 - 265,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. зареєстрований в реєстрі №7456 від 06.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 18347,23 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні позову до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко О.О. відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошеня.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», юридична адреса м.Київ, вул. Кільцева Дорога 18А, ЄДРПОУ 35017877.

Відповідач - приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Хорішко Олександр Олександрович, адреса місцезнаходження: вул. Дегтярівська 25-А, корп. 1, оф.2, м.Київ.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., адреса місцезнаходження: вул. Мала Житомирська 6/5, м.Київ.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 31.03.2021 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.