Ухвала суду № 95885408, 26.03.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 169/149/21

Провадження № 2/163/196/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 березня 2021 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Волинській області (місце знаходження: вулиця Винниченка, буд.11, місто Луцьк Волинської області), Волинської обласної прокуратури (місце знаходження: вулиця Винниченка, буд.15, місто Луцьк Волинської області) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява надійшла на розгляд Любомльського районного суду Волинської області за підсудністю з Турійського районного суду Волинської області.

У ній позивач просить ухвалити рішення про стягнення за рахунок державного бюджету у його користь 183 300,32 гривні матеріальної і моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності з передбачених ст.1176 ЦК України та Законом України № 266/94-ВР підстав.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстав для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Зміст та розмір заявлених позовних вимог свідчить про підстави для розгляду позову відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи клопотання позивача про виклик свідків, розгляд справи по суті належить проводити у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та свідків.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

У позовній заяві третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, позивач з огляду на положення затвердженого наказом Міністерства юстиції, Генеральної прокуратури та Міністерства фінансів України від 04 березня 1996 року № 6/5/3/41 Положення визначив Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області.

У пункті 13 вказаного Положення вказано, що відшкодування громадянинові шкоди у випадках, передбачених пунктами 1, 3, 4 ст.3 Закону, провадиться за рахунок коштів державного бюджету. Відповідний територіальний орган Державного казначейства, до якого звернувся громадянин за відшкодуванням шкоди, надсилає до Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі заявку, в якій вказує суму відшкодування, а Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі надсилає заявку до Головного управління Державного казначейства України. Головне управління Державного казначейства України перераховує вказані кошти на рахунок Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, а останні - на рахунок відповідного територіального органу Державного казначейства для виплати їх громадянинові.

Відповідно до ст.25 Бюджетного кодексу України Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Отже, з огляду на такі законодавчі положення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, належить залучити не управління казначейства обласного рівня, а Державну казначейську службу України, оскільки саме до її повноважень віднесене списання коштів державного бюджету.

При цьому, враховуючи характер спірних правовідносин, цей орган як третя особа має виступати у цьому процесуальному статусі на стороні відповідачів, а не позивача.

Учасникам справи слід визначити строк для подання заяв по суті справи у формі відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення та пояснень згідно їх процесуального статусу.

Керуючись ст.ст.19, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Волинської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної і моральної шкоди прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15:30 годину 03 червня 2021 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи та викликом свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 7 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачем на відповідь на відзив 7 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.

Залучити до участі в даній справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державну казначейську службу України (місце знаходження: вулиця Бастіонна 6, місто Київ), направивши їй копію цієї ухвали та примірник матеріалів позову.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня одержання копії позовної заяви з доданими матеріалами або відзивів відповідачів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій