Ухвала суду № 95885183, 29.03.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №2-1581/09

Провадження № 6/711/106/21

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

29 березня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Черкаське головне регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

керуючись ст.ст. 259 ч.6, 260, 442, 433, Перехідними положеннями ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), а саме, - стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 15) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (код ЄДРПОУ 41487593, 61003. м. Харків, Майдан Павлівський, 5) з примусового виконання виконавчих листів №2-1581/09, виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси за заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Черкаське головне регіональне управління за договором №90/112/МБ/2007-840 від 18.05.2007 заборгованості в сумі 58759грн. 55коп.

Видати дублікати виконавчих листів №2-1581/09, виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Черкаське головне регіональне управління за договором №90/112/МБ/2007-840 від 18.05.2007 заборгованості в сумі 58759грн. 55коп.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-1581/09, виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (код ЄДРПОУ 41487593, 61003. м. Харків, Майдан Павлівський, 5) для пред`явлення виконавчих листів №2-1581/09, виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси за заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Черкаське головне регіональне управління за договором №90/112/МБ/2007-840 від 18.05.2007 заборгованості в сумі 58759грн. 55коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий: С. М. Позарецька