Постанова № 9588370, 16.02.2010, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 р. Справа № 2-а-39960/09/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Гуцала М.І.

за участю секретаря судового засідання Чміленко Н.С.

за участю

представника відповідача Богданової М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на постанову Харківський окружний адміністративний суд від 29.10.2009р. по справі№2-а-39960/09/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Аріадна"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вимогами про скасування податкового повідомлення рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова № 0000181800/0 від 06.02.2009 року, № 0000181800/1 від 04.03.2009 року, № 0000181800/2 від 10.04.2009 року, № 0000181800/3 від 02.07.2009 року про визначення податкового зобовязання ТОВ “Аріадна” з податку на додану вартість в сумі 1736,00 грн. за основним платежем та 868,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що податкові повідомлення - рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова не відповідають вимогам чинного законодавства.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2009 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Аріадна” до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено у повному обсязі: скасовано податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова № 0000181800/0 від 06.02.2009 року, № 0000181800/1 від 04.03.2009 року, № 0000181800/2 від 10.04.2009 року, № 0000181800/3 від 02.07.2009 року про визначення податкового зобовязання ТОВ “Аріадна” з податку на додану вартість в сумі 1736,00 грн. за основним платежем та 868,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погодившись з судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування заявлених вимог посилається на норми Цивільного кодексу України, Закону України «Про податок на додану вартість» та Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 165 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.1997 року за № 233/2037.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вивчивши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю “Аріадна” щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ “Компані Стріт”, код ЄДРПОУ 35566499 за вересень 2008 року.

За висновками акту перевірки від 26.01.2009 року № 432/18-010/30234163 були встановлені порушення позивачем вимог п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.4., п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", що спричинило заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість за вересень 2008 року на загальну суму 1736,00 грн.

На підставі висновків акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000181800/0 від 06.02.2009 року про визначення позивачу суму податкового зобовязання за податком на додану вартість у розмірі 1736,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 868,00 грн.

Суд першої інстанції, приймаючи рішення про задоволення позову, виходив з того, що відповідачем не надано доказів про те, що договори, які були укладені між позивачем та ТОВ “Компані Стріт” є недійсними (нікчемними). За висновками суду позивач не порушував вимог Закону України “Про податок на додану вартість” при формуванні податкового кредиту, оскільки податкова накладна ТОВ “Компані Стріт” виписана з додержанням вимог п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, зважаючи на відсутність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до п.п.7.2.4. п.7.2. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» право па нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому цим Законом. Податкова накладна є звітним документом щодо операцій продажу і свідчить про виникнення податкових зобов'язань продавця і в зв'язку з цим - права покупця на податковий кредит.

Згідно з п. 2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом ДПА від 30.05.1997 року № 165 та зареєстрованого в Мін'юсті України 23.06.1997 року за № 233/2037 (в подальшому - Порядок), податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку на додану вартість в податковому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість. Відповідно до п. 5 згаданого Порядку, податкова накладна вважається недійсною, якщо її заповнено іншою особою ніж вказаною у п. 2 даного Порядку.

П.18 Порядку визначає, що всі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати поставку товарів (послуг), та скріплюються печаткою такого платника податку - продавця.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» обовязковим реквізитом будь-якого первинного чи зведеного документу є особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Однак, як свідчать фактичні обставини справи, документи від імені ТОВ “Компані Стріт” підписані не належною особою, а тому вони не можуть бути визнані такими що посвідчують певні обставини господарських операцій, а відповідно, не можуть брати участь у формуванні податкового кредиту позивача.

Підтвердженням зазначених обставин є те, що за повідомленням ДПІ у Малинівському районі м. Одеси від 20.11.2008 року (а.с.43) в період з 18.04.2008 року по 16.10.2008 року керівником ТОВ “Компані Стріт”, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру, був Ничипоров Борис Михайлович, ідентифікаційний номер 2178903010. Проте, за даними Другого Малинівського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 21.10.2008 року (а.с. 46) зазначений гр. Ничипоров Б.М. помер 13.02.2008 року.

Як вбачається з видаткової накладної № 64819 від 30.09.2008 року та податкової накладної № 64819 від 29.09.2008 року, виданих ТОВ “Компані стріт”, особою, що підписала зазначені документи, вказаний гр. Котовський В.М. Проте, за повідомленням ДПА України від 20.11.2009 року в інформаційному фонді Державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів з зазначеним прізвищем та інініціалами були зареєстровані лише дві фізичні особи, які померли в 2001 та 2004 роках. Будь-яких підтверджень про фактичне виконання реальною особою, Котовським В.М, обовязків директора ТОВ “Компані Стріт”, як про це стверджується в судовому рішенні, в ході судового розгляду надано не було.

Таким чином, податкова накладна ТОВ “Компані стріт” № 64819 від 29.09.2008 року підписана не уповноваженою особою, оскільки на час складення такої податкової накладної не існувало ні фізичної особи, яка зареєстрована керівником такої юридичної особи, ні фізичної особи, підпис якої зазначається у накладній.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» платник має право включити суми до податкового кредиту, якщо вони підтверджені податковою накладною.

Зважаючи на вищевикладені обставини підписання накладних невстановленою особою, податкова накладна ТОВ “Компані стріт” № 64819 від 29.09.2008 року не може вважатися належно оформленою.

Інших документів на підтвердження реальності здійсненого господарського зобовязання між позивачем та ТОВ “Компані стріт”, в тому числі договору з компетентною особою, не надано. Сам факт здійснених позивачем розрахунків з контрагентом не спростовує ствердження відповідача про безтоварність задекларованої позивачем господарської операції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що у суду першої інстанції були відсутні достатні підстави та належні докази для задоволення позовних вимог, що зумовлює наявність підстав для задоволення вимог апеляційної скарги відповідача про скасування судового рішення та прийняття нового про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова задовольнити.

Постанову Харківський окружний адміністративний суд від 29.10.2009р. по справі№2-а-39960/09/2070 скасувати.

Прийняти нову постанову.

Відмовити в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна" про скасування податкових повідомленьрішень ДПІ у Київському районі м. Харкова № 0000181800/0 від 06.02.2009 року, № 0000181800/1 від 04.03.2009 року, № 0000181800/2 від 10.04.2009 року, № 0000181800/3 від 02.07.2009 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяФілатов Ю.М.

Судді Водолажська Н.С. Гуцал М.І. Повний текст постанови виготовлений 22.02.2010 р.