Ухвала суду № 95883670, 29.03.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/952/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічне Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі відділення «Промінвестбанку» в м. Одесі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитніініціативи» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якої позивач просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги, укладеного 17 грудня 2012 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком.

26 березня 2021 року до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій на земельну ділянку, кадастровий номер 5110136900:50:003:0019, що розташована по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №111827, виданого 04 липня 2007 року; заборони вчинення реєстраційних дії на садовий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, виданого 28 березня 2003 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза не виконання можливого рішення суду, з урахуванням обсягу позовних вимог, суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом заборони вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст. 149-152, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Заборонити посадовим особам вчиняти реєстраційні дій на земельну ділянку, кадастровий номер 5110136900:50:003:0019, що розташована по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №111827, виданого 04 липня 2007 року;

Заборонити посадовим особам вчиняти реєстраційні дії на садовий будинок, загальною площею 301 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, виданого 28 березня 2003 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.