
Справа № 524/8392/20
Провадження № 2/524/1274/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 23.03.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.03.2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором про надання банківських послуг у вигляді відкриття кредитної лінії б/н від 18.11.2016 року за тілом кредиту у розмірі 42493,70 грн. та у повернення сплаченого судового збору у сумі 1518,16 грн., а всього – 44011 (сорок чотири тисячі одинадцять) грн. 86 коп. В решті позову відмовлено.
Разом з тим у першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача «ОСОБА_2 » замість вірного «ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.03.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у першому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірне прізвище, ім`я та по батькові відповідача «ОСОБА_1 » замість помилково вказаного «ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Предоляк
Судове рішення № 95883312, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/8392/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: