
Справа № 524/6496/20
Провадження № 2/524/602/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.02.2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 3978,82 грн.; за простроченими відсотками у розмірі 1433,08 грн. та у повернення сплаченого судового збору у сумі 2102 грн., а всього – 7513 грн. 90 коп.
Разом з тим у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прописом суму заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача «сімнадцять тисяч двісті тридцять грн. 90 коп.» замість вірного «сім тисяч п`ятсот тринадцять грн. 90 коп.»
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.02.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно суму заборгованості прописом, яка підлягає стягненню з відповідача «сім тисяч п`ятсот тринадцять грн. 90 коп.» замість помилково вказаного «сімнадцять тисяч двісті тридцять грн. 90 коп.»
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Предоляк
Судове рішення № 95883311, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/6496/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: