Ухвала суду № 95880314, 30.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

30.03.2021 Справа № 756/426/21

Справа №756/426/21

Провадження №2/756/2900/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за порушення грошового зобов`язання за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за порушення грошового зобов`язання за кредитним договором.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Проте, згідно з довідкою Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГЮЦ «Реєстр територіальної громади міста Києва» інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Києві відсутня.

Разом з тим, з відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.2-2676/6-21 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 08.08.2017 р. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка не відносить до територіальної юрисдикції (підсудності) Оболонського районного суду м. Києва.

Вказані відомості також підтверджуються копією кредитного договору №57/08/840 від 10.06.2008 р., який міститься в матеріалах позову та у якому зазначено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , а фактичним місцем проживання зазначена адреса - АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За таких обставин, враховуючи останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що належним судом для розгляду даної справи є Тульчинський районний суд Вінницької області.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що останнім відомим зареєстрованим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , відомості щодо реєстрації відповідача у Оболонському районі м. Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва, відсутні, зазначена справа не підсудна даному суду та її необхідно передати на розгляд Тульчинському районному суду Вінницької області, тобто за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за порушення грошового зобов`язання за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області (23600, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха