Ухвала суду № 95879362, 30.03.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/676/21

2/705/1290/21

У Х В А Л А

30 березня 2021 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея - Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, третя особа: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея - Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, третя особа: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року провадження по справі було відкрито та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від АТ «Ідея-Банк» належним чином завірену копію виконавчого напису від 16.01.2019, реєстр № 92; належним чином завірену копію кредитного договору від 30.05.2017 № Z62/225/73561, укладеного між ПАТ «Ідея - Банк» та ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 30.05.2017 № Z62/225/73561 за період часу із 30.05.2017 по дату звернення АТ «Ідея - Банк» до нотаріуса Гуревічова О.М.; виписки по рахункам ОСОБА_1 ,які були відкриті в АТ «Ідея-Банк»; належним чином завірені копії платіжних документів про внесення коштів ОСОБА_1 на погашення заборгованості за Кредитним договором 30.05.2017 № Z62/225/73561. У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином завірену копію виконавчого напису від 16.01.2019, реєстр № 92. З Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 58445994.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання позивача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про витребування зазначених доказів, оскільки позивачем подана заява не обґрунтована, не зазначено, які ним вжитті заходи для отримання вказаних доказів самостійно, не додано докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛ.С. Годік