Ухвала суду № 9587724, 14.05.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

2н-1030/10

14 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сировєтнік Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2010 року за заявою ВАТ „Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул.. 60 років Жовтня, 8, р/р 26035308700 філія Полтавського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 00131819 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2009 року по 01.04.2010 року в сумі 1954 грн. 21 коп. та сплачених витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. на користь держави.

11 травня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що розмір боргу, вказаний в заяві про видачу судового наказу ВАТ «Полтаваобленерго» не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 23 квітня 2010 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за заявою ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію - скасувати.

Направити копії ухвали ВАТ „Полтаваобленерго”, ОСОБА_2.

Роз'яснити ВАТ „Полтаваобленерго” їх право звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: