Ухвала суду № 95875955, 30.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/236/20

Провадження № 2-п/185/31/21

У Х В А Л А

30 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 13 лютого 2012 року у загальному розмірі 114 543 грн 88 коп, витрати на сплату судового збору у сумі 2102 грн.

24 березня 2021 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він не отримував копію заочного рішення, ознайомився з текстом рішення у реєстрі судових рішень 19 березня 2021 року. Також він не отримував судового виклику, копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі. Проти позовних вимог він заперечує, оскільки між ним та банком не було укладено кредитний договір належним чином, банком були порушені права споживача та здійснена нечесна підприємницька діяльність.

Також відповідач наголошує на тому, що не підписував та не отримував примірник Умов та правил надання банківських послуг, позивачем на надано доказів, які б підтверджували, що саме ці Правила є складовою частиною укладеного між сторонами договору і що відповідач ознайомився саме з тією редакцією Правил, яка додана позивачем до позовної заяви.

ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви, не знав про перебування справи у провадженні суду, ознайомився з текстом заочного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 березня 2021 року.

Однак викладені заявником обставини спростовуються матеріалами цивільної справи № 185/236/20.

Згідно з відомостями, отриманими на запит суду, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 (а.с.48).

Така ж адреса проживання зазначена у заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24 березня 2020 року.

Копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів була направлена відповідачу за адресою реєстрації і отримана ним, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.55).

Копія заочного рішення від 24 березня 2020 року була направлена відповідачу за адресою його реєстрації 27 березня 2020 року і отримана ним 02 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.61-62).

Як передбачено частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Матеріалами справи підтверджується, що копія заочного рішення направлялася судом за адресою проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була отримана 02 квітня 2020 року, однак заява про його перегляд подана 24 березня 2021 року.

Будь-яких інших поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не зазначено.

Відповідно до положень статті 126, 127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Про відмову у поновленні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 02 квітня 2020 року, заяву про перегляд заочного рішення подав з пропущенням строку, встановленого частиною 3 статті 284 ЦПК України, будь-яких поважних причин пропуску цього строку не зазначив.

Тому у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.126-127, 284 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 березня 2020 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001 місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д.

Cуддя У.М. Болдирєва