
Справа № 182/5779/20
Провадження № 2-о/0182/28/2021
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30.03.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді присяжнихБагрової А.Г. Козадаєвої Н.Ю. Алімова С.І.за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.заявника заінтересовані особиОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою.
Заяви по суті справи.
ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду із заявою про визнання особи недієздатною.
Посилається на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Люботин Харківської області. Його матір - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 . Він також має рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від народження їх із братом виховувала бабуся ОСОБА_3 . Дідусь - ОСОБА_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Матір з ними разом ніколи не проживала та не була зареєстрована, а з 2004 року, коли йому було 6 років, взагалі, зі слів бабусі, зникла. З того часу зв`язок із нею втрачений, встановити її місцезнаходження неможливо. Свого батька вони не знають.
Разом із братом вони закінчили Нікопольську середню загальноосвітню школу № 16.
У зв`язку з відсутністю матері та, відповідно, своїм невизначеним правовим статусом, заявник не може отримати паспорт, а в подальшому успадкувати майно родини матері, переоформити на своє ім`я договори на оплату комунальних послуг. За таких обставин, він вимушений звертатися до суду та просить визнати матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безвісно відсутньою з 01.01.2005 року (а.с.2-3).
Заінтересовані особи письмових пояснень по справі не надавали.
Процесуальні дії у справі.
12.10.2020 року відкрито провадження по справі, залучено до участі у її розгляді у якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.19).
12.10.2020 року витребувано у Відділі ДРАЦС по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) актовий запис про народження заявника ОСОБА_1 (а.с.20).
12.10.2020 року витребувано в адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_4 кордону України, починаючи з 2004 року по теперішній час (а.с.21).
Виклад позицій учасників процесу.
У судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягав. Пояснив, що матір зовсім не пам`ятає, про батька йому взагалі нічого не відомо. Від народження вони разом із братом ОСОБА_2 знаходилися на утриманні та вихованні бабусі ОСОБА_3 . Мешкали у Харківській області, після чого переїхали в м. Нікополь. Їхні неодноразові звернення до правоохоронних органів з метою розшуку ОСОБА_4 , а також самостійні спроби встановити її місцезнаходження позитивних результатів не принесли. Визнання матері безвісно відсутньою необхідно йому для отримання паспорту.
ОСОБА_2 дав суду аналогічні пояснення.
ОСОБА_3 зазначила, що після смерті чоловіка ОСОБА_6 влітку 1999 року вона самостійно виховує онуків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яких її донька ОСОБА_4 народила, ще будучи неповнолітньою. Дітьми ОСОБА_4 не цікавилася, неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності. Понад 16 років, з 2004 року, місцезнаходження доньки їй невідомо, розшукати її не виявилося можливим.
Представник Головного управління ДМС у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Судом встановлено.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Люботин Харківської області. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Люботин Харківської області. Їхніми батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5,36,8). Із запису акта про народження ОСОБА_1 за № 79 від 24.06.1998 року вбачається, що відомості про батька дитини зроблені на підставі заяви матері (а.с.36).
Згідно з характеристиками, довідками навчального закладу №№ 153,154 від 04.08.2017 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з першого класу, тобто з 01.09.2005 року, по 17.06.2014 року, навчалися у Комунальному закладі «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 16». ОСОБА_3 приділяла їхньому вихованню належну увагу (а.с.9-12).
Відповідно до Актів голови квартального комітету № 32 м. Нікополь, ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , разом із бабусею ОСОБА_3 , яка займається їхнім вихованням з 2004 року. Матір ОСОБА_4 з ними ніколи не проживала, не була зареєстрована та участі у вихованні дітей не приймала (а.с.12-15).
За наявними відомостями Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_4 станом на 28.10.2020 року до адміністративної відповідальності не притягувалася. За відомостями з персонально-довідкового обліку інформаційної підсистеми «Оперативно-довідкова картотека» ЄІС МВС України встановлено притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у Харківській області вироками від 20.10.1997 року, 24.04.2000 року, 24.02.2000 року. 15.06.2000 року її було звільнено з Харківського СІЗО у зв`язку з відбуттям покарання (а.с.33-34).
Відповідно до відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 27.10.2020 року, ОСОБА_4 за останні п`ять років, у період з 01.11.2015 року по 02.11.2020 року державний кордон України не перетинала. Інформація за більш ранній період в базі даних не зберігається (а.с.43).
З інформації, наданої департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ 04.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 не перебуває в установах виконання покарань (а.с.45).
Згідно з довідкою Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 27.05.2020 року, ОСОБА_4 серед адміністративно заарештованих, затриманих у порядку ст.ст. 208,191,535 КПК України, взятих під варту осіб не значиться. Невпізнаних трупів, схожих на неї за зовнішніми прикметами, на території обслуговування Нікопольського ВП не виявлено. Місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме та встановити його не виявилося можливим (а.с.7).
Таким чином, у місці останнього проживання ОСОБА_4 більше року немає відомостей про її місце перебування, що підтверджується зібраними у справі доказами.
Відсутність даних про ОСОБА_4 протягом тривалого часу створює невизначеність у правовідносинах для її дітей та перешкоджає здійсненню ними своїх суб`єктивних прав. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою необхідно ОСОБА_1 для отримання паспорту громадянина України, без якого неможливе повноцінне користування своїми правами та обов`язками.
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх даних відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць, перше січня наступного року.
Враховуючи, що ОСОБА_1 дійсно не проживає за місцем свого постійного мешкання, зв`язку із нею немає з 2004 року, тобто більше року, суд дійшов висновку про задоволення заяви та, з урахуванням неможливості встановити день одержання останніх даних про місце перебування ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, вважає можливим визнати її безвісно відсутньою з 01.01.2005 року.
Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 293, 305-308 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народилася в м. Люботин Харківської області, - безвісно відсутньою з 01 січня 2005 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного рішення апеляційної скарги.
Повне рішення складено 30.03.2021 року.
Анкетні дані учасників справи.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутні відомості.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутні відомості.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Люботинським МВУ МВС України в Харківській області 19.02.1997 р.
Заінтересована особа - Головне управління ДМС у Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Липинського, 7, ЄДРПОУ 37806243.
Суддя: А. Г. Багрова
Судове рішення № 95875892, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/5779/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: