Decision № 95875892, 30.03.2021, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
30.03.2021
Case No.
182/5779/20
Document №
95875892
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 182/5779/20

Провадження № 2-о/0182/28/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді присяжнихБагрової А.Г. Козадаєвої Н.Ю. Алімова С.І.за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.заявника заінтересовані особиОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою.

Заяви по суті справи.

ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду із заявою про визнання особи недієздатною.

Посилається на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Люботин Харківської області. Його матір - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 . Він також має рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від народження їх із братом виховувала бабуся ОСОБА_3 . Дідусь - ОСОБА_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матір з ними разом ніколи не проживала та не була зареєстрована, а з 2004 року, коли йому було 6 років, взагалі, зі слів бабусі, зникла. З того часу зв`язок із нею втрачений, встановити її місцезнаходження неможливо. Свого батька вони не знають.

Разом із братом вони закінчили Нікопольську середню загальноосвітню школу № 16.

У зв`язку з відсутністю матері та, відповідно, своїм невизначеним правовим статусом, заявник не може отримати паспорт, а в подальшому успадкувати майно родини матері, переоформити на своє ім`я договори на оплату комунальних послуг. За таких обставин, він вимушений звертатися до суду та просить визнати матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безвісно відсутньою з 01.01.2005 року (а.с.2-3).

Заінтересовані особи письмових пояснень по справі не надавали.

Процесуальні дії у справі.

12.10.2020 року відкрито провадження по справі, залучено до участі у її розгляді у якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.19).

12.10.2020 року витребувано у Відділі ДРАЦС по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) актовий запис про народження заявника ОСОБА_1 (а.с.20).

12.10.2020 року витребувано в адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_4 кордону України, починаючи з 2004 року по теперішній час (а.с.21).

Виклад позицій учасників процесу.

У судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягав. Пояснив, що матір зовсім не пам`ятає, про батька йому взагалі нічого не відомо. Від народження вони разом із братом ОСОБА_2 знаходилися на утриманні та вихованні бабусі ОСОБА_3 . Мешкали у Харківській області, після чого переїхали в м. Нікополь. Їхні неодноразові звернення до правоохоронних органів з метою розшуку ОСОБА_4 , а також самостійні спроби встановити її місцезнаходження позитивних результатів не принесли. Визнання матері безвісно відсутньою необхідно йому для отримання паспорту.

ОСОБА_2 дав суду аналогічні пояснення.

ОСОБА_3 зазначила, що після смерті чоловіка ОСОБА_6 влітку 1999 року вона самостійно виховує онуків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яких її донька ОСОБА_4 народила, ще будучи неповнолітньою. Дітьми ОСОБА_4 не цікавилася, неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності. Понад 16 років, з 2004 року, місцезнаходження доньки їй невідомо, розшукати її не виявилося можливим.

Представник Головного управління ДМС у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Люботин Харківської області. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Люботин Харківської області. Їхніми батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5,36,8). Із запису акта про народження ОСОБА_1 за № 79 від 24.06.1998 року вбачається, що відомості про батька дитини зроблені на підставі заяви матері (а.с.36).

Згідно з характеристиками, довідками навчального закладу №№ 153,154 від 04.08.2017 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з першого класу, тобто з 01.09.2005 року, по 17.06.2014 року, навчалися у Комунальному закладі «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 16». ОСОБА_3 приділяла їхньому вихованню належну увагу (а.с.9-12).

Відповідно до Актів голови квартального комітету № 32 м. Нікополь, ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , разом із бабусею ОСОБА_3 , яка займається їхнім вихованням з 2004 року. Матір ОСОБА_4 з ними ніколи не проживала, не була зареєстрована та участі у вихованні дітей не приймала (а.с.12-15).

За наявними відомостями Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_4 станом на 28.10.2020 року до адміністративної відповідальності не притягувалася. За відомостями з персонально-довідкового обліку інформаційної підсистеми «Оперативно-довідкова картотека» ЄІС МВС України встановлено притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у Харківській області вироками від 20.10.1997 року, 24.04.2000 року, 24.02.2000 року. 15.06.2000 року її було звільнено з Харківського СІЗО у зв`язку з відбуттям покарання (а.с.33-34).

Відповідно до відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 27.10.2020 року, ОСОБА_4 за останні п`ять років, у період з 01.11.2015 року по 02.11.2020 року державний кордон України не перетинала. Інформація за більш ранній період в базі даних не зберігається (а.с.43).

З інформації, наданої департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ 04.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 не перебуває в установах виконання покарань (а.с.45).

Згідно з довідкою Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 27.05.2020 року, ОСОБА_4 серед адміністративно заарештованих, затриманих у порядку ст.ст. 208,191,535 КПК України, взятих під варту осіб не значиться. Невпізнаних трупів, схожих на неї за зовнішніми прикметами, на території обслуговування Нікопольського ВП не виявлено. Місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме та встановити його не виявилося можливим (а.с.7).

Таким чином, у місці останнього проживання ОСОБА_4 більше року немає відомостей про її місце перебування, що підтверджується зібраними у справі доказами.

Відсутність даних про ОСОБА_4 протягом тривалого часу створює невизначеність у правовідносинах для її дітей та перешкоджає здійсненню ними своїх суб`єктивних прав. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою необхідно ОСОБА_1 для отримання паспорту громадянина України, без якого неможливе повноцінне користування своїми правами та обов`язками.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх даних відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць, перше січня наступного року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 дійсно не проживає за місцем свого постійного мешкання, зв`язку із нею немає з 2004 року, тобто більше року, суд дійшов висновку про задоволення заяви та, з урахуванням неможливості встановити день одержання останніх даних про місце перебування ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, вважає можливим визнати її безвісно відсутньою з 01.01.2005 року.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 293, 305-308 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народилася в м. Люботин Харківської області, - безвісно відсутньою з 01 січня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного рішення апеляційної скарги.

Повне рішення складено 30.03.2021 року.

Анкетні дані учасників справи.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутні відомості.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутні відомості.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Люботинським МВУ МВС України в Харківській області 19.02.1997 р.

Заінтересована особа - Головне управління ДМС у Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Липинського, 7, ЄДРПОУ 37806243.

Суддя: А. Г. Багрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95875892 ?

Документ № 95875892 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 95875892 ?

Дата ухвалення - 30.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95875892 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95875892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95875892, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 95875892, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 95875892 refers to case No. 182/5779/20

This decision relates to case No. 182/5779/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95875890
Next document : 95875895