Ухвала суду № 95875602, 29.03.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/430/17

провадження 2/201/87/2021

У Х В А Л А

29 березня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Національного Банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Міністерства фінансів України, треті особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «ПриватБанк» Шевченко Андрій Миколайович, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «ПриватБанк» Славкіна Марина Анатоліївна та уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «ПриватБанк» Соловйова Наталія Анатоліївна, про стягнення коштів, визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. від 13 січня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

Представником позивача – О.С. Чекмарьовим 26 березня 2021 року до суду електронною поштою було направлено заяву про участь в судовому засіданні яке призначено на 09 годину 00 хвилин 09 квітня 2021 року в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розгляд справи в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва, який заявлений у заяві є технічно неможливим, так як проведення відеоконференції повинно супроводжуватись завчасним бронюванням залів судового засідання із заздалегідь вказаною датою та часом.

Оскільки у вказаному суді можливість бронювання відсутня, а тому у суду не має можливості забезпечити її проведення.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Національного Банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Міністерства фінансів України, треті особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «ПриватБанк» Шевченко Андрій Миколайович, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «ПриватБанк» Славкіна Марина Анатоліївна та уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «ПриватБанк» Соловйова Наталія Анатоліївна, про стягнення коштів, визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк