Ухвала суду № 95875485, 04.01.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа №199/2708/20

Провадження №2а/932/833/20

04 січня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Шаруди Андрія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2020 року з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Шаруди А.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 року для розгляду даної справи визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: необхідно було зазначити повне найменування посади відповідача, зазначити поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача; зазначити власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати копію позовної заяви з доданими до неї документами для направлення відповідачу; надати документ про сплату судового збору за звернення до суду з даним позовом у розмірі 420 грн. 40 коп., або надати докази, за якими він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 26.08.2020 року про залишення позову без руху 13.10.2020 року, проте зазначені недоліки позовної заяви ним усунуті не були.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, а ухвала суду про залишення позову без руху є обов`язковою до виконання позивачем, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, внаслідок неусунення недоліків, як такої, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Шаруди Андрія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Т.О.Кудрявцева