Постанова № 95875168, 30.03.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/55/21

Номер провадження: 3/156/48/21

Рядок статзвіту 146

П О С Т А Н О В А

30 березня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., виявивши описку в постанові Іваничівського районного суду Волинської області № 156/55/21 від 25 березня 2021 року,

встановив:

25 березня 2021 року Іваничівським районним судом Волинської області прийнято постанову у справі 156/55/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. та стягнено на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що у згаданій постанові допущено описку у резолютивної частини постанови, де розмір судового збору визначено у сумі «420,40 гривень» замість «454,00 гривень», тобто помилково вказано: Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Отже, у постанові про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності міститься описка, а саме неправильно зазначена сума судового збору.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на те, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

Частиною 1статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю, що в постанові про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності слід виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивної частини постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 25.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вказавши суму судового збору «454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривень 00 копійок, замість «420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок», тобто викласти другий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко