Постанова № 95874252, 30.03.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

30.03.2021

№ 637/294/

3/637/157/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2021 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аркадівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 дійсний до 28.01.2031, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за протоколами посадових осіб Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області та Хмельницького районного відділу поліції ГУНП в Вінницькій області, а також постановами суддів Шевченківського районного суду Харківської області піддавався адміністративній відповідальності ч. 1, 2 ст. 178; ч. 1, 2 ст. 175-1; ч. 3 ст. 109; ч. 1 ст. 173-2; ч. 2 ст. 44-2; ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за які накладено стягнення у виді попереджень та штрафів в дохід держави,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 156768 від 25.03.2021 року 25.03.2021 близько 14.30 год. в смт Шевченкове, пров. Вокзальний біля будинку № 4 ОСОБА_1 справив природну потребу в громадському місці, чим ображав людську гідність суспільну мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. Послався на перебування у стані алкогольного сп"яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 156768 від 25.03.2021; доповідним рапортом Деркача А. від 25.03.2021; довідкою Армор, власними поясненнями ОСОБА_1 в суді та у протоколі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення – дрібне хуліганство, умисно вчинив хуліганські дії у громадському місці, які порушили громадський порядок.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово піддавався адміністративній відповідальності, проте висновків не зробив; будь - якого заробітку не має, оскільки ніде не працює; проживає зі співмешканкою, яка також не працює, ступінь його вини.

Суд також враховує вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, а саме, наявність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, оскільки останній вчинив правопорушення в стані сп"яніння та відсутність обставин, що пом"якшують відповідальність.

Отже, враховуючи наведене вище, а також той факт, що на даний час в зв"язку з процесом реорганізації селищної ради відсутня можливість застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 – 35, 173, 252, 280, 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Доручити відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області доставити ОСОБА_1 до місця відбування адміністративного стягнення.

Копію постанови направити до ІТТ № 6 м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14 – для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

Н.І. Островська