Ухвала суду № 95874203, 30.03.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/661/21

Провадження № 2/645/1011/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 березня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Дар`я Валеріївна

про визнання договору іпотеки припиненим, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Укрсиббанк", треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус ХМНО Слоневська Д.В., в якому позивач просить суд визнати припиненим договір поруки № 263427 від 18.12.2015 року укладений між ПАТ "Укрсиббанк", правонаступником якого є АТ "Укрсиббанк" та позивачем.

Сторони по справі до судового засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, шляхом направлення смс-повісток та судових повісток на адреси сторін зазначені в позовній заяві.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсиббанк", треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Дар`я Валеріївна про визнання договору іпотеки припиненим, надійшла до суду - 05.02.2021 року.

Підготовче провадження у справі двічі відкладалось, в тому числі з підстав неявки в судове засідання сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у справі за відсутності сторін, які своєчасно повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсиббанк", треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Дар`я Валеріївна про визнання договору іпотеки припиненим призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 26 квітня 2021 року в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова