Ухвала суду № 95873690, 11.03.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1197/17

Провадження №6/548/5/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання – Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за заявою правонаступника стягувача ТОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», звернулося до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони у виконавчих листах, мотивуючи її тим, що на підставі договору №2248/К про відступлення прав вимоги від 21.05.2020 року ПАТ «Дельта Банк» передало ТОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-28614-200313 від 20.03.2013 року.

В зв`язку з вищезазначеним заявник прохав: замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Дельта Банк» правонаступником ТОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс».

В судове засідання представник заявника ТОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» не з”явився, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні прохав розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Дельта Банк», в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 всудове засідання не з”явилася, надіслала клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчих листах за її відсутності та вказала, що не заперечує проти її задоволення.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 11.01.2021 року в цивільній справі № 548/1197/17 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором № 005-28614-200313 від 20.03.2013 року в сумі 6 010,22 (шість тисяч десять гривень двадцять дві копійки) грн та судовий збір в сумі 232, 89 грн.

21.05.2020 року ПАТ «Дельта Банк» передало ТОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-28614-200313 від 04.02.2013 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву правонаступника стягувача ТОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчих листах.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі по справі №548/1197/17 на ТОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708, р/р: НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві (МФО 380805) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 005-28614-200313 від 20.03.2013 року в сумі 6 010,22 (шість тисяч десять гривень двадцять дві копійки) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 11.03.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна