Ухвала суду № 95872172, 29.03.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1607/20

Провадження № 2/188/115/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області І.К. Ніколаєва розглянувши та перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства « АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернулося Акціонерне товариство « АКЦЕНТ- БАНК» до ОСОБА_1 , з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказує, що 17.03.2018 року ОСОБА_1 , приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банк з метою укладення кредитного договору № SAMABWFC 00001489152 та отримано кредитну картку.

Відповідач не виконує умови договору, через що створилась заборгованість, яку позивач прохає стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином, двічі не з`явився до суду, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

В матеріалах справи, маються докази того, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Стаття 238 ЦПК України вказує, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в письмовій заяві зазначив, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Керуючись ст. 280-288 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом Акціонерного товариства « АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, заслухати у відсутності відповідача і винести по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва