Рішення № 95872034, 24.03.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6109/20

Провадження № 2/0182/525/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

24.03.2021 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Чуприни Т.Ю., що діє на підставі Довіреності Нікопольського міського центру з надання безоплатної вторинної допомоги від 23.10.2020 року №1309 (а.с.90)

представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради - Городничого О.Л. (за довіреністю від 11.01.2021 року №57/21, Положення , затвердженого рішенням Нікопольської міської ради від 31.01.2020 року №90-58/VІІІ)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заяви по суті справи.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач є її донькою та матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька внесені до свідоцтв про народження дітей зі слів матері на підставі ч.1 ст. 135 СК України. З серпня 2020 року відповідач залишила на неї своїх дітей та зникла. Спочатку телефонувала їй, цікавилась дітьми, проте ніяким чином не надавала матеріальної допомоги на їх утримання. При цьому вона забрала банківську картку, на яку здійснювались виплати допомоги при народженні дитини. Тобто отримані кошти вирачала на свої власні потреби. Відповідач офіційно ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_5 зареєстрована разом із нею, проте веде бродяжницький спосіб життя, постійно змінює місце свого проживання. У серпні 2020 року вона звернулась із заявою до служби у справах дітей Нікопольської міської ради з приводу позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та призначення її опікуном над малолітніми дітьми. З серпня 2020 року діти постійно проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Матір ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей з їх народження та по час звернення до суду з цим позовом.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей, стягнути з відповідача на користь малолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(а.с.1-4).

Відповідач відзиву на позов не подала.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року по справі відкрито провадження, постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування, зобов`язано орган опіки та піклування Нікопольської міської ради надати затверджений висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.34).

Ухвалою суду від 13.11.2020 року витребувано відомості про доходи відповідача(а.с.35)

13.11.2020 року ухвалою суду витребувано відомості від Адміністрації державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_2 (а.с.36).

13.11.2020 року запитано інформацію в Нікопольському МВ.УМВС, з Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України відносно ОСОБА_2 (а.с.37-38).

09.02.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.102)

В судовому засіданні позивач та її представник просили суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки в судове засідання не відомі. Зі згоди позивача, судом постановлено розглянути справу заочно, відповідно до ст. 280 ЦПК України (а.с.86,106).

Представник органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від здійснення батьківських обов`язків.

Судом встановлено:

За частиною першою статті 16 ЦК України, частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_1 та матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-8). Відомості про батька малолітніх дітей несені до актового запису про народження зі слів матері на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

Малолітній ОСОБА_7 з народження перебував на повному утриманні та вихованні бабусі відповідача ОСОБА_8 . З серпня 2020 року малолітні діти ОСОБА_7 і ОСОБА_9 були залишені матір`ю ОСОБА_6 проживати з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_6 з народження ОСОБА_10 , а потім і ОСОБА_11 без будь-яких наявних причин нехтує своїми обов`язками, не має постійного місця проживання, роботи, зловживає спиртними напоями, не має бажання піклуватись про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з ними.

Зазначене підтверджується матеріалами справи, зібраними органом опіки та піклування Нікопольської міської ради. ( а.с.53-73).

Судом було вислухано малолітнього ОСОБА_3 , однак висловити свою думку щодо матері він не зміг через стан свого здоров`я та розвитку.

Згідно із ст. 19 ч. ч. 4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення чи поновлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Висновок органу опіки і піклування Нікопольської міської ради №1066 від 16.12.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а. с. 77-79) суд вважає обґрунтованим та належно мотивованим, який підтверджує встановлені судом обставини.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що відповідач свідомо без будь яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням малолітніх дітей, не створює умов для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а сама поведінка матері створює нездорову сімейну атмосферу, від чого страждають морально і фізично діти, то суд дійшов до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У відповідності зі ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Крім того, слід зазначити, що позбавлення батьківських прав, не звільня від обов`язку по утриманню дітей, відносно яких особу позбавлено батьківських прав, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в розмірі 1\3 частина від заробітку та доходів щомісячно до досягнення ними повноліття , що відповідає інтересам дітей та не порушує права відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1816 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.150,155,164,166,180,181,182,183 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", Рішенням Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України", Постановою ПВСУ N 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я одержувача державного дитячого закладу, куди будуть влаштовані діти, або законного представника - опікуна дітей, у розмірі 1\3 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно з 26.10.2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1816 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 30.03.2021 року.

Дані про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, ЄДРПОУ 37338391, місце знаходження: 53200, Дніпропетровська область, вул. Електрометалургів, буд. 17/1.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради - ЄДРПОУ 4052198, місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3.

Суддя: А. Г. Багрова