Ухвала суду № 95871380, 30.03.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/9830/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

30 березня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі № 380/9830/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Франківському районі міста Львова Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі № 380/9830/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Франківському районі міста Львова Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

19.03.2021 позивач подав клопотання про виправлення описки в зазначенні реєстраційного номера платника податків позивача у рішенні суду від 24.12.2020 у справі № 380/9830/20.

Так, судом встановлено, що згідно з наявною в матеріалах справи карткою платника податків реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Однак у резолютивній частині рішення суду від 24.12.2020 у справі № 380/9830/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Франківському районі міста Львова Львівської області про визнання протиправними дій допущено описку в зазначенні реєстраційного номера платника податків позивача. А саме помилково вказано РНОКПП « НОМЕР_2 », замість РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за можливе виправити таку у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297, п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення”, підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі № 380/9830/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Франківському районі міста Львова Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, зазначивши РНОКПП « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Суддя Сидор Н.Т.