Ухвала суду № 95870887, 29.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2021 року № 320/835/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві заяву представника відповідача про залучення по справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 в межах адміністративної справи №320/835/21 за позовом ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради Києво - Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Гореницької сільської ради Києво - Святошинського району Київської області (08114, Київська область, с. Гореничі, вул. Соборна 204) в якому просить суд:

визнати протиправним рішення відповідача №3/69 від 12.06.2020 про відмову у наданні позивачеві дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтованим розміром 0,12 гектара на території села Лука, Києво - Святошинського району Київської області;

зобов`язати відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтованим розміром 0,12 гектара на території села Лука, Києво - Святошинського району Київської області;

зобов`язати відповідача подати в місячний строк звіт про виконання судового рішення по даній справі.

Ухвалою від 25 лютого 2021 року суд відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

26 березня 2021 року через канцелярію суду від Гореницької сільської ради Києво - Святошинського району Київської області надійшла заява про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Приймаючи рішення щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши вищезазначену заяву суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення по справі в якості третьої особи ОСОБА_1 , оскільки чинним законодавством не передбачено заборони надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки декільком особам одночасно.

Також суд звертає увагу, що отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не означає позитивного рішення про надання її у власність або користування.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №826/5737/16, постановах Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 545/808/17, від 11.06.2019 у справі № 826/841/17.

Керуючись статтями 44, 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Гореницької сільської ради Києво - Святошинського району Київської області про залучення по справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Панченко Н.Д.