Ухвала суду № 95870866, 29.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 року м. Київ № 320/3214/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 13.11.2020 №0032800706 про застосування фінансових санкцій в сумі 500000,00 грн. на ТОВ "Спец Комплект Постач" за зберігання пального без наявності відповідної ліцензії;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 13.11.2020 №0032820706 про застосування фінансових санкцій в сумі 59160,00 грн. на ТОВ "Спец Комплект Постач" за неподання у строки та у випадках, передбачених Податкових кодексом України, заяв або документів для взяття на облік у відповідному контролюючому органі об`єктів оподаткування.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 13.11.2020 №0032800706 про застосування фінансових санкцій в сумі 500000,00 грн. на ТОВ "Спец Комплект Постач" за зберігання пального без наявності відповідної ліцензії; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 13.11.2020 №0032820706 про застосування фінансових санкцій в сумі 59160,00 грн. на ТОВ "Спец Комплект Постач" за неподання у строки та у випадках, передбачених Податкових кодексом України, заяв або документів для взяття на облік у відповідному контролюючому органі об`єктів оподаткування.

Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що спірні податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управління ДПС у Київській області, яке вказано відповідачем у справі, що свідчить про невідповідність прохальної частини позову фактичним обставинам та доданим на їх підтвердження доказам.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити позовні вимоги, з урахуванням вказаних судом зауважень.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.