Ухвала суду № 95867937, 12.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/23653/19

2-2613/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання договору поруки недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ПАТ «Брокбізнесбанк», ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року залучено ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» в якості правонаступника ПАТ «Брокбізнесбанк».

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» подав до суду клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у Національного банку України доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання договору поруки недійсним та за зустрічним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Національний банк України надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином завірені копії відповідних розділів статистичної звітності Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» за період з 01 жовтня 2008 року по 01 січня 2016 року за формою 613 «звіт про концентрацію ризиків за активними операціями банку» (згідно Правил організації статистичної звітності, що подається до Національного банку України, затверджених Постановою Правління НБУ від 19 березня 2003 року № 124 зі змінами) про відображення будь-якої інформації стосовно таких договорів, укладених АБ «Брокбізнесбанк» (ПАТ «Брокбізнесбанк»):

- кредитного договору № 08Ф-191 від 06 жовтня 2008 року, укладеного між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 ;

- договору поруки № 08Ф-191/1 від 05 травня 2009 року, укладеного між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: