Рішення № 9586790, 20.05.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1255/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Яніна І.А.,

при секретарі Храмовій Г.Г.,

за участі представника позивача Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18993 грн. 57 коп., мотивуючи вимоги тим, що між позивачем і відповідачем 4 серпня 2008 року був укладений договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №167852, згідно умов якого позивач відкрив картковий рахунок №НОМЕР_3 в гривнях з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 10000 грн. строком на 2 роки зі сплатою процентів за користування кредитною лінією та надав в користування міжнародну банківську платіжну картку, пільгові кредитні кошті строком на 45 календарних днів з моменту здійснення першої транзакції. Умови договору відповідачем належним чином не виконані, у зв'язку з чим з неї підлягають стягненню неповернені суми кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, які аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду справи сповіщалась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення , у звязку із чим, на підставі ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України суд вважає за можливе заочне розглянути справу у відсутності відповідача, що не зявилась, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 4 серпня 2008 року був укладений договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №167852, згідно умов якого позивач відкрив картковий рахунок №НОМЕР_3 в гривнях з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 10000 грн. строком на 2 роки зі сплатою процентів за користування кредитною лінією та надав в користування міжнародну банківську платіжну картку, пільгові кредитні кошті строком на 45 календарних днів з моменту здійснення першої транзакції.

Умови договору відповідачем належним чином не виконані, у зв'язку з чим з неї підлягають стягненню неповернені суми кредиту. Встановлені обставини підтверджуються заявою-анкетою на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки (а.с.11), анкетою-заявою на одержання кредитної лінії (а.с.12-15), договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №167852 від 4 серпня 2008 року (а.с.17-19), розрахунком заборгованості (а.с.22), копії яких є в матеріалах справи.

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані ст.ст.1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг», при цьому укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що пред'являються ст.6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

З вини відповідача умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 18 лютого 2010 року створилася заборгованість за кредитом на загальну суму у сумі 18993 грн. 57 коп.

Оскільки належним чином умови договору щодо повернення грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконуються, то відповідно до ст.ст.526,611,612,625,1050 ЦК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні засоби в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного і ст.ст.526,611,612,625,1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88,209,213-215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку ВТБ Банк (отримувач: відділення «Кримська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк, рахунок № 36193000001112 в відділенні «Кримська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк м. Сімферополь, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість у розмірі 18993 (вісімнадцять тисяч девятсот девяносто три) грн.. 57 коп. за кредитним договором №167852 від 4 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку ВТБ Банк судовій збір у розмірі 189 грн. 94 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АРК за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга, подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий: