Вирок № 9586677, 19.05.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

ДЕЛО № 1 640/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«19» мая 2010 года Суворовский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи ГОНЧАРОВА Б.П.

с участием секретаря БАЛЬЖИК Е.И.

прокурора ФАРИНЫ С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вознесенска, Николаевской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, не имеющего судимости, в соответствии со ст. 89 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 03.03.2010 года примерно в 12 часов 00 минут, в неустановленном досудебным расследованием месте в г. Вознесенск Николаевской области, у неустановленного досудебным расследованием лица, незаконно приобрел с целью личного употребления, особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку 0,28 грамм, затем, стал его незаконно хранить при себе с целью личного его употребления и, незаконно храня данное наркотическое средство при себе с целью личного употребления, незаконно перевез его с целью личного употребления на маршрутном такси маршрута «Южноукраинск Одесса», с ул. Октябрьской революции г. Вознесенск Николаевской области в 13 часов 45 минут 03.03.2010 года, на ул. 7 я Пересыпская г. Одесса в 18 часов 00 минут 03.03.2010г., после чего, в 18 часов 00 минут 04.03.2010 года на углу ул. Атамана Головатого и 7 я Пересыпская г. Одесса, был задержан сотрудниками милиции и, у него в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки одетой на нем, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления.

Согласно заключения эксперта № 51 от 18.03.2010 года, жидкость объемом 5,4 мл в шприце, содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий). Масса опия, по сухому остатку, составила 0,28 грамм.

Кроме того, ОСОБА_1, 03.03.2010 года примерно в 12 часов 00 минут, в неустановленном досудебным расследованием месте в городе Вознесенск Николаевской области, у неустановленного досудебным расследованием лица, незаконно приобрел с целью сбыта, особо опасное наркотическое средство- опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку 0,012 грамм, затем, стал его незаконно хранить при себе с целью сбыта и, незаконно храня данное наркотическое средство при себе с целью сбыта, незаконно перевез его с целью сбыта на маршрутном такси маршрута «Южноукраинск Одесса», с ул. Октябрьской революции г. Вознесенск Николаевской области в 13 часов 45 минут 03.03.2010 года, на улицу 7 я Пересыпская г. Одесса в 18 часов 00 минут 03.03.2010 г., после чего, 03.03.2010 г. примерно в 18 часов 00 минут, на улице 8 го Марта вторая линия г. Одесса, возле калитки дома №7, незаконно сбыл его ОСОБА_3, у которого данное наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции 04.03.2010 г.

Согласно заключения эксперта № 52 от 18.03.2010 года, жидкость объемом 1,1 мл в шприце, изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий). Масса опия, по сухому остатку, составила 0,012 грамм. Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступлений при обстоятельствах и способами, изложенными выше, признал полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается:

протоколом личного досмотра и досмотра вещей, согласно которого у ОСОБА_1 был изъят медицинский шприц объемом 10 мл. с раствором опия, как пояснил при этом ОСОБА_1 (л.д. 6 7);

постановлением о прекращении административного производства в отношении ОСОБА_1 (л.д. 25);

протоколом личного досмотра и досмотра вещей, согласно которого у ОСОБА_3 был изъят медицинский шприц объемом 2 мл. с раствором опия, как пояснил ОСОБА_3 при этом, данный шприц с раствором опия ему передал ОСОБА_1 для личного употребления (л.д. 37 38);

заключением эксперта № 51 от 18.03.2010 года, согласно которого жидкость объемом 5,4 мл в шприце, содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий). Масса опия, по сухому остатку, составила 0,28 грамм (л.д. 72 73);

протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении медицинского шприца с раствором опия, изъятого у ОСОБА_4 и медицинского шприца с раствором опия, изъятого у ОСОБА_3 к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 75, 76, 85, 86);

заключением эксперта № 52 от 18.03.2010 года, согласно которого, жидкость объемом 1,1 мл в шприце, изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий). Масса опия, по сухому остатку, составила 0,012 грамм (л.д. 82 83); Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта, и по ст. 307 ч.2 УК Украины, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение, перевозка особо опасного наркотического средства с целью сбыта, и сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 настоящего Кодекса.

При избрании подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренное ст. 66 УК Украины, суд учитывает то, что подсудимый признал свою вину полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом нахождения на его иждивении бабушки ОСОБА_5 преклонного возраста, страдающей рядом тяжелых заболеваний, того, что ОСОБА_1 страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности, суд считает, что подсудимому необходимо избрать наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст. 69 УК Украины назначением наказания ниже низшего предела установленного санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины, без конфискации имущества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 307 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы без конфискации лично принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 04.03.2010 года с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства медицинский шприц, объемом 10 мл. с раствором опия и медицинский шприц, объемом 2 мл с раствором опия (л.д. 76, 86) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, код ЕДРПОУ 25574222) за производство экспертиз 690 гривен 36 коп.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в апелляционный суд Одесской области.

СУДЬЯ: