Постанова № 9586517, 20.04.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-855/10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Беклеміщев О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює: ТОВ «РБ Технологія», головний бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),-

- за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2009 р. головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Жовтневому районі м Запоріжжя Корнієнко Т.К. було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо головного бухгалтера ТОВ «РБ Технологія» ОСОБА_1, про те, що під час перевірки ТОВ«РБ Технологія» було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме:

- п. 1.32 ст. 1, п. 5.1 пп. 5.2.1, п. 5.2, п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» із змінами та доповненнями,

- п. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/98-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями,

- п. 1.2, п. 1.15 ст. 1, пп. 4.2.6 п. 4.2, пп. 17.2 «а» ст. 17, п. 7.1 ст. 7, п. 12.1 ст. 12, пп. 19.2 «а» ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 р. із змінами та доповненнями.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд, встановив наступне.

11.12.2009р. ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, ТОВ «РБ Технологія», за результатами якої складено акт № 179/23-2/35719259 від 11.12.2009 р., яким встановлено, що при здійсненні діяльності ТОВ«РБ Технологія» порушуються пп. 5.2.1 п. 5.2, п.5.1, п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97 (із змінами та доповненнями) встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 21262 грн. у т.ч. по періодах за 3 квартали 2009 р. у сумі 21262 грн.; пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/98-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 28876 грн., у т.ч. по періодах за липень 2009 р. у сумі 11350 грн., за вересень 2009 р. у сумі 17526 грн.; п. 1.2 та п.1.15 ст. 1, пп. 4.2.6 п. 4.2 ст. 4, пп. 17.2 «а» ст. 17, та згідно п. 7.1 ст. 7, п. 12.1 ст. 12, пп. 19.2 «а» ст. 19 Закону України «про податок з доходів фізичних осіб» № 889- ІV від 22.05.2003 р. із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 4518 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.12.2009 р. № 31994913722/346 яким визначено, що порушення допущено головним бухгалтером ТОВ «РБ Технологія» ОСОБА_1

Суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2009 р. № 31994913722/346, та актом перевірки №179/23-2/35719259 від 11.12.2009 р.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Частиною першою статті 163-4 встановлена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суд проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ст. ст. 247, ч. 1 ст. 163-1, 163-4, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: О.В. Беклеміщев