Ухвала суду № 95863484, 29.03.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/193/21

№ 2/688/270/21

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Марчук І.Г.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Вітюка С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить, у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/4104/74/517 від 23.11.2007 року в сумі 10323 долари США 52 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 275131 грн. 10 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1 та належить останнім на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з розстроченням платежу, посвідченого Шепетівською районною державною нотаріальною конторою 21.11.2007 року р. № 3606, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 21.11.2007 року за № 2509440 та в Шепетівському БТІ в книзі № 7 за № 1429, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №8064426, шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та судові витрати в розмірі 4126 грн. 97 коп.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків. У визначений судом строк недоліки було усунуто.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2021 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 березня 2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача АТ «Райффайзен банк Аваль» адвокат Сірочук І.В. позов підтримала, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, забезпечивши її участь у ньому з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon», інших клопотань не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вітюк С.В. в підготовчому судовому засіданні позов не визнав, заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи копії ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2020 року та заяви про застосування строку позовної давності, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача у вирішенні клопотання представника відповідача поклалась на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи, якою є в тому числі відзив на позовну заяву, є правом учасників справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також заперечення проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

З огляду на зазначене вище, підлягає до задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи наданого письмового доказу та заяви про застосування строку позовної давності.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі судом не встановлено. З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників справи, яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 212, 223, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вітюка С.В. задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи копію ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2020 року та заяву про застосування строку позовної давності.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 14 квітня 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи, та який здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук