Ухвала суду № 95859363, 29.03.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1804/18

29.03.2021

2/328/85/21

У Х В А Л А

29 березня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача за первісним позовом Швайковського А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів в порядку ст.193 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року у даній справі призначено судову експертизу газового лічильника, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На адресу суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта №9529 від 30.09.2020.

В судове засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та йогопредставникОСОБА_2 не з`явилися, через канцелярію суду адвокатом Маляр Н.В. подано заяву про проведення судового засідання без їх участі, клопотання про виклик в судове засідання експерта підтримала.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував. Подану через канцелярію суду заяву, в якій просить в зв`язку з тим, що з 22.05.2019 ПАТ «Запоріжгаз» змінило назву, змінити назву позивача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», підтримав.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь в справі, дослідивши надані сторонами клопотання з додатками, приходить наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.239 ЦПК України висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

На підставі вище викладеного, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса Колесник Таїсію Миколаївну, для надання усних пояснень щодо висновку експерта №9529 від 30.09.2020.

В зв`язку зі зміною назви позивача за первісним позовом, суд вважає за необхідне змінити назву позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 239ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.04.2020 на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про зміну назви позивача – задовольнити.

Змінити назву позивача з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та викликати в судове засідання на 21.04.2020 на 13 год. 00 хв. судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса Колесник Таїсію Миколаївну.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя