Ухвала суду № 95857587, 29.03.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

2320/3560/12

6/707/49/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про звернення стягнення в межах виконавчого провадження №58868119 на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

24.03.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович звернувся до суду з заявою про звернення стягнення в межах виконавчого провадження №58868119 на нерухоме майно. Виконавче провадження відкрито з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2019 року у справі №2320/3560/12 від 14.03.2019 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитом та судових витрат.

Згідно ч. 10, ч. 11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зазначена заява, а не подання приватного виконавця (відповідно до вимог ч. 10 ст. 440 ЦПК України), підлягає залишенню без розгляду з тих підстав, що державним виконавцем не надані докази надсиланням заяви іншим учасникам справи.

Крім того, зауважую, що ОСОБА_3 є суддею Черкаського районного суду Черкаської області, а не Придніпровського районного суду м. Черкаси, як зазначено у постанові приватного виконавця Плесюка О.С. про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2019 року, а дублікат виконавчого листа від 17.12.2012 року по справі 2320/3560/12 виданий Черкаським районним судом Черкаської області, а не Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 183, 440 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про звернення стягнення в межах виконавчого провадження №58868119 на нерухоме майно – залишити без розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк