Рішення № 95857232, 29.03.2021, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/1493/20

Категорія 41

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року смт. Сахновщина Харківська область

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що ПАТ «Банк Кредит Дніпро», правонаступником якого він є, уклало з відповідачкою 20.06.2019 року договір про встановлення кредитного ліміту № 22034000132509 . У зв`язку із чим банк встановив відповідачу кредитний ліміт у розмірі 74772 грн. 00 коп.. із встановленою щомісячною комісією за обслуговування кредиту - 3,5% від суми кредиту. Процентна ставка за користування є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001 %, на прострочену - 56% річних.

Відповідач неналежним чином виконував умови догвору, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість, яка станом на 11.11.2020р. складає 95136 грн. 47 коп.

Окрім того, між позивачем та відповідачем 20.06.2019 було укладено ще один кредитний договір №262030004330328, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 45000 грн. 00 коп. Відповідач зобов`язався повернути кредит у строк до 19 .06.2020 року. Процентна ставка за користування є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 48 %річних , на прострочену - 56% річних

Відповідач неналежним чином виконував умови догвору, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість, яка станом на 11.11.2020р. складає 74542грн. 15 коп.

Враховуючи вищевикладене, загальна заборгованість ОСОБА_1 по двох кредитних договорах становить 169 678 грн 62 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло.

Відповідач згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного.

20.06.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено договір №22034000132509 про встановлення кредитного ліміту. За даним договором банк встановив позичальнику кредитний ліміт 74772 грн. 00 коп. із встановленою щомісячною комісією за обслуговування кредиту - 3,5% від суми кредиту. Процентна ставка за користування є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001 %, на прострочену - 56% річних.

Окрім того, між позивачем та відповідачем 20.06.2019 було укладено ще один кредитний договір №262030004330328, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 45000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, з наступною автопролонгацієюна кожні наступні 12 місяців, у випадку відсутності повідомлення від банку про закінчення строку кредиту. Відповідач зобов`язався повернути кредит у строк до 19 .06.2020 року. Процентна ставка за користування є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 48 %річних , на прострочену - 56% річних

Згідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором №222034000132509 станом на 11.11. 2020р. становить 95136 грн. 47 коп., яка складається з:

- 72272грн. 91 коп. простроченого кредиту,

-4544 грн. 42 коп. - прострочених відсотків;

-18319 грн. 14 коп прострочених комісій.

Згідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором №262030004330328 станом на 11.11. 2020р. становить 74542 грн. 15 коп, яка складається з:

- 42144 грн. 35 коп. заборгованості за простроченим кредитом,

-26011 грн. 45 коп. прострочених відсотків,

-6386 грн. 35 коп прострочених комісій.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Наявність заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст.617 ЦК України.

Отже, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитних договорів, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов`язані з грошовими зобов`язаннями.

Таким чином, позов банку є доведений, а тому підлягає задоволенню.

У зв`язку із цим, на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором про встановлення кредитного ліміту № 22034000132509 у розмірі 95136 грн. 47 коп та за кредитним договором №262030004330328 у розмірі 74542грн. 15 коп., що разом складає 169 678 грн 62 коп.

Згідно платіжного дорученння, яке міститься в матеріалах справи, позивачем при пред`явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2545 грн. 18 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, та стягує із відповідача сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 141, 263-265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: с. Новоолександрівка, Красноградського (Сахновщинського району), Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (Код ЄДРПОУ: 14352406, вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033) за договором про встановлення кредитного ліміту № 22034000132509 у розмірі 95136 грн. 47 коп та за кредитним договором №262030004330328 у розмірі 74542грн. 15 коп., що разом складає 169 678 грн 62 коп., а також судовий збір у розмірі 2545 грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: