Ухвала суду № 95856847, 02.06.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.06.2020

Справа № 334/609/20

Провадження № 2/334/2096/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісакова Д.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ємець Артема Юрійовича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича копії виконавчого напису та документів на підставі яких він вчинявся від 18.03.2015 року № 3831 щодо звернення стягнення на грошові кошти у сумі 480603,07 грн. з ОСОБА_1 , оскільки у позивача є складнощі в їх отриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 об`єктивно позбавлений можливості отримати інформацію щодо виконавчого напису та документів на підставі яких він вчинявся від 18.03.2015 року № 3831 та відповідно надати у якості доказів у справі.

За таких обставин подання доказів у ОСОБА_1 є утрудненими, а тому заяву про витребування доказів суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ємець Артема Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича копії виконавчого напису та документів на підставі яких він вчинявся від 18.03.2015 року № 3831 щодо звернення стягнення на грошові кошти у сумі 480603,07 грн. з ОСОБА_1 , як доказ у справі.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському Володимиру Анатолійовичу (01030, м.Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 55 кв.11), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Ісаков Д.О.