Ухвала суду № 95856092, 29.03.2021, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/216/21

провадження: 2/614/98/21

категорія: 40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі №614/216/21, 2/614/98/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», 3 особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Новий шлях» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

26.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», 3 особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Новий шлях» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 надав клопотання, у якому просив суд винести ухвалу, якою заборонити відповідачу та приватному виконавцеві вчиняти будь-які дії стосовно майна та грошових коштів позивача до моменту вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити також ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, про забезпечення позову до суду подається саме заява, а не клопотання.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, враховуючи, що клопотання подане без додержання вимог ст.151 ЦПК України, тому суд вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі №614/216/21, 2/614/98/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», 3 особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Новий шлях» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуляєва Г. М.