Справа № 2 146
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2010 року Енергодарський міський суд Запорізької області
в складі судді : Курач І.В.,
при секретарі : Сеник Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачі про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 07.11.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 98952- cred на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 18000,0 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.05.2009 року.
Кредит повинен погашатись згідно з графіком.
Відповідач повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством.
Зобовґязання за вказаним договором забезпечено договором поруки №98952- cred 01 від 07.11.2007 року , укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.07.2009 року має заборгованість 6368,55 грн., що складається з наступного :
- заборгованість за кредитом становить 4898,13 грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 929,06 грн.;
А також штрафи відповідно до п.5.10 Умов та правил надання банківських послуг:
-250,0 грн. штраф ( фіксована частина);
- 291,36 штраф ( процентна складова).
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача в розмірі 6368,55 грн., сплачені позивачем судові витрати : сплачені витрати на ІТЗ в розмірі 120,0 грн., сплачений судовий збір в розмірі 63,69 грн..
В судове засідання представник позивача, зґявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження.
В судове засідання відповідач не з?Њявився повторно, про час та місце слухання справи вчасно та належним чином повідомлявся. Суд ухвалив слухати справу в заочному провадженні.
Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 дійсно укладений договір № 61173- cred від 19.04.2007 року ( а.с. 4-5), на підставі якого відповідачеві надано кредит в сумі 30 000,0 грн..
Між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 дійсно укладений договір поруки № 61173- cred- 1 від 07.11.2007 року ( а.с. 7,8),
Відповідач неналежним чином виконував обовязки передбачені умовами договору.
Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем за договором на 29.07.2009 року складає 6368,55 грн . ( а.с. 3)
При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді інформаційно технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. та судового збору 63,69 грн. ( а.с. 16 ).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає : АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає : АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк” заборгованість в сумі 6368,55 грн., на р\р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 та сплачений судовий збір в сумі 63,69 грн. і витрати на інформаційно технічне забезпечення 120 грн, на р/р № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ПАТ « ПриватБанк».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : І.В.Курач.
Судове рішення № 9585544, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 20.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2 - 146. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: