Ухвала суду № 95854804, 29.03.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

239/472/16-ц

2/239/5/2021

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Рудакової Т.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Сокол Д.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхової виплати,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхової виплати в сумі 131751,29 грн.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи вигодонабувача за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу позивача, яким на сьогодні є АТ «Кредобанк», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки банку. Причиною пропуску звернення із вказаним клопотанням зазначила те, що лише 25 березня 2021 року уклала договір із позивачем для представництва його інтересів у цій справі. Ознайомившись із додатковими поясненнями представника відповідача, представник дізналася про позицію відповідача, що ОСОБА_3 , на його думку, не є належним позивачем, оскільки останній не надав лист вигодонабувача про дозвіл на отримання страхових виплат.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання з підстав пропущення представником позивача процесуального строку для подання клопотання про залучення третьої особи.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники сторін на його участі в судовому засіданні не наполягали.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №019450-02-05-01-07 від 26 червня 2013 року, вигодонабувачем за договором страхування є Донецька філія ПАТ «Кредобанк».

П.п.7.2. Договору передбачено, що за умовами договору Страховик зобов`язується відшкодувати Страхувальнику або Вигодонабувачу, прямі збитки, що сталися внаслідок ризиків, позначених у цьому договорі як прийняті під страховий захист.

Загальновідомим є той факт, що установи та організації припинили свою діяльність на тимчасово окупованій незаконними збройними формуваннями території Донецької області. Тому, вигодонабувачем за вказаним договором є акціонерне товариство «Кредобанк» ЄДРПОУ 09807862.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Як вбачається з ордеру про надання правничої допомоги представник ОСОБА_1 уклала договір з позивачем 25.03.2021 року, а тому її доводи щодо подання клопотання про залучення третьої особи із пропуском є слушними та заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення суду за наслідками розгляду цивільної справи може вплинути на права або обов`язки акціонерного товариства «Кредобанк» як вигодонабувача, який також має право на отримання страхового відшкодування на погашення кредитного зобов`язання, а тому, вважає необхідним залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України,

ухвалив:

залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - акціонерне товариство «Кредобанк» ЄДРПОУ 09807862, що знаходиться за адресою: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78.

Відкласти розгляд справи до 13 години 30 хвилин 14 квітня 2021 року.

Третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що стосуються предмету доказування в справі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі разом з копією позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Любчик