Ухвала суду № 95854716, 24.03.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4666/21

Провадження №4-с/523/52/21

У Х В А Л А

"24" березня 2021 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №17 заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Павлишина Андрія Івановича про залучення заінтересованої особи по справі за скаргою боржника ОСОБА_2 , за участю стягувача акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Колечка Д.М., в якій просить, зокрема по між іншого, визнати неправомірними дії згаданого виконавця щодо передачі арештованого майна, яке є предметом іпотеки, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 на реалізацію ДП «СЕТАМ» у межах виконавчого провадження №63449179.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Павлишин А.І. звернувся до суду із заявою про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості заінтересованої особи, оскільки вона 03.03.2021р була визнана переможцем електронних торгів ДП «СЕТАМ» щодо реалізації зазначеного вище будинку, сплатила вартість лоту, отримала акт приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, а тому судове рішення може вплинути на її інтереси, права чи обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення заінтересованої особи підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, з метою об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_1 являється переможцем електронних торгів ДП «СЕТАМ» щодо реалізації предмета іпотеки, тобто зазначеного вище будинку, суд вважає, за необхідне залучити її до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки судове рішення по справі може вплинути на її інтереси, права та обов`язки.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1,2 ст.53,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Павлишина Андрія Івановича про залучення заінтересованої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі за скаргою боржника ОСОБА_2 , за участю стягувача акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.03.2021р.

Суддя