Постанова № 95854497, 29.03.2021, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/268/21

Номер провадження 3/511/117/21

"29" березня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В, розглянувши матеріали, які надійшли з Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія в ЧП «Бажак», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094356 від 03.01.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 31.12.2020 року об 17.30год. на автодорозі М-15 Одеса – Рені 276км + 200м, ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем «Renault Magnum» д/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, допустив з`їзд на ліву обочину де допустив паркування авто. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п.12.8 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений шляхом телефонограми, в якій ОСОБА_1 повідомив, що з протоколи згоден та просив його розглянути за його відсутністю, про що в справі є відповідні докази.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на вищевикладене, враховуючи ігнорування явки до суду ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ОБ № 094356 від 03.01.2021 року, відповідно до якого 03.01.2021 року об 17.30год. на автодорозі М-15 Одеса – Рені 276км + 200м, ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем «Renault Magnum» д/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, допустив з`їзд на ліву обочину де допустив паркування авто. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження;

- електронним повідомленням від 31.12.2020 року про скоєння ДТП з потерпілими за участю ОСОБА_1 в с. Орлівка, Ренійського району;

- рапортом начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про отримання заяви 31.12.2020 року та зареєстроване ЄО за результатами ДТП з потерпілими;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що водія ОСОБА_1 знає, оскільки разом працюють в одній фірмі. 31.12.2020 року вони разом отримали вантаж та виїхали з м. Рені до м. Одеси, приблизно об 17.45год. ОСОБА_1 їхав попереду нього приблизно за 1км. Після того, як він проїхав знак «278км», через незначну відстань він побачив на узбіччі автомобіль ОСОБА_1 , який лежав на лівому боці, люди допомагали ОСОБА_1 покинути салон автомобіля. Через деякий час приїхала швидка та в задовільному стані забрали ОСОБА_1 до лікарні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 31.12.2020 року заступила на чергування до Ренійської ЦРБ. Приблизн об 19.00год до чергової частини був доставлений по швидкій ОСОБА_1 , якому була надана медична допомога, приблизний діагноз був: забита рвана рана живота та його було направлено до реанімаційного відділення Зі слів водія, він не впорався з керуванням вантажного автомобіля, заснув за кермом в результаті чого автомобіль перевернувся на узбіччі;

- схемою місця ДТП та фототаблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він поясняв, що з 2017 року працює водієм. Стаж водія 20 років із них 7 років він їздить по дорозі м. Рені – м. Одеса, 31.12.2020 року завантажив машину вантажем – «вино», пройшов митний контроль та їхав через с. Орлівка, на повороті не вправився с кермом автомобіля, вискочив на ліво та перекинувся. Після чого потрапив до лікарні. Ніяких претензій ні до кого не має. В ДТП визнав свою вину;

- письмовими поясненнями керівника ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , який поясняв, о 31.12.2020 року йому повідомили, що водій його вантажного автомобіля ОСОБА_1 потрапив в ДТП. Він приїхав на місце ДТП та забрав свій автомобіль, а водія забрала швидка.

- довідкою про результати розгляду повідомлення про ДТП за участю водія ОСОБА_1 в ході опитування учасників події та розгляду даного матеріалу було встановлено, що 31.12.2020 року об 17.30год. на автодорозі М-15 Одеса – Рені 276км + 200м, ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем «Renault Magnum» д/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, допустив з`їзд на ліву обочину де допустив паркування авто. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, однак в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Перевірка була закінчена, матеріали списані в канцелярію Ренійського ВП, а ОСОБА_1 вирішено притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

У відповідності до ПДР України:

- п. 12.8 - на ділянках доріг, де створені дорожні умови, що дають можливість рухатися з більш високою швидкістю, за погодженим з уповноваженим підрозділом Національної поліції рішенням власників доріг або органів, яким передано право на утримання таких доріг, дозволена швидкість руху може бути збільшена шляхом встановлення відповідних дорожніх знаків.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , порушив вимоги пунктів 12.8 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124Кодексу України про адміністративні правопорушення- Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, визнання своєї вини, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, відповідно до вимогст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 454,00грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,33,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія в ЧП «Бажак», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.